使用蒸汽流量計量的企業(yè)一般為熱力公司，根據(jù)其經營業(yè)務的要求，熱力公司需要與熱電廠進行貿易對接，因此在選用流量計上要注意2點，其一是蒸汽流量計的準確度等級必須足夠高，其二是經濟效益上必須符合熱力公司的需求。節(jié)流式差壓流量計和渦街流量計比較，其優(yōu)缺點見表1。
從表1可知，渦街流量計的準確度等級更高，但采購價格更高，需要支出的資金更多，為了更好地了解2種流量計的性價比，還要計算其經濟效益，才能得知節(jié)流式差壓流量計和渦街流量計哪個更適用于蒸汽流量計量。
假設某熱力公司使用DN300管道，高壓蒸汽參數(shù)為2.5MPa、350℃，最大設計流量和常用流量分別是80t/h和（40~50）t/h，同時DN300的節(jié)流式差壓流量計和渦街流量計示值誤差都是1%，該熱力公司的蒸汽價格是200元/t，以平均流量45t/h為計算依據(jù)，可知金額誤差為：
1月金額差=45×1％×200×24×30=64800元
1年金額差=45×1％×200×24×365=788400元
根據(jù)兩個計算結果來看，如果不考慮市場需求因素，譬如蒸汽價格上漲或者是蒸汽用量加大等現(xiàn)象，那么一年時間可以至少節(jié)省出至少5~6個渦街流量計的采購價格。此外，渦街流量計和節(jié)流式差壓流量計相比的另一個優(yōu)勢在于渦街流量計不需要像節(jié)流式差壓流量計一樣加裝可移動部件，也就不需要企業(yè)投入太多的人力資源對渦街流量計進行檢查和維修，而節(jié)流式差壓流量計因為可移動部件的緣故，需要安排維修人員定期開展人工維護，對磨損的孔板進行清洗和更換，這便加大了資金投入。
除此之外，近幾年蒸汽流量的使用一直在增加，流量范圍也在不斷擴大，部分熱力企業(yè)的最大設計流量其實已經超過了80t/h，即量程已經超過了3∶1，這方面量程比寬過窄的節(jié)流式差壓流量計顯然無法滿足熱力企業(yè)的測量需求，而渦街流量計卻能完全適應這一變化。如果再將能量損失也考慮在內，渦街流量計的阻力損失也遠遠低于節(jié)流式差壓流量計，不會引起太多的額外能耗，所以不管是考慮經濟效益還是人工上的節(jié)省，渦街流量計都比節(jié)流式差壓流量計更適合應用于過熱蒸汽測量。
